ה"פ 1070-07-11

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה נוגעת לזכויותיהם של המבקש והמשיב בשימוש בנכס מסוים, ובפרט האם עומדת למבקש זכות להשכיר את הדירה במחיר מוגן. המשיב טען כי הדיון צריך להתמקד בזכויות המבקש בנכס, ואילו המבקש טען כי כל הטענות צריכות להיות על השולחן. השופט צידד במשיב, ועמד על כך שהמבקש לא הצליח להוכיח את זכויותיו בנכס וכי ההסכמים שהציג המבקש כראיה אינם אמיתיים. השופט פירט אינדיקציות רבות התומכות בטענה זו, לרבות עדויות של מספר אנשים, וכן חוסר עקביות בראיות ובטיעוני המבקש. בנוסף, התייחסה השופטת בקצרה לטענות המבקש בדבר היעדר זכויותיו של המשיב, ומצאה אותן בלתי משכנעות. משכך, דחתה השופטת את תביעתו של המבקש והורתה לו לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, וכן החליטה על חלוקת פיקדונות מסוימים הקשורים לנכס. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 7.7.2016.