ת"א 2600/00

תקציר

המחלוקת נסובה סביב עסקה בה נשכר התובע, ביולוג ימי המתמחה בבניית אקווריומים, על ידי הנתבעת להתקין מערכות וציוד לשלושה אקווריומים בביתה של הנתבעת. ההסכם הראשוני, בשווי של 85 אלף שקל לא כולל מע"מ, לווה בשורה של עיכובים, פגמים וחילוקי דעות בין הצדדים. הדבר הוביל להסכם פשרה, שבוטל מאוחר יותר, ולאחר מכן הגישו שני הצדדים תביעות ותביעות שכנגד זה כנגד זה. התובע טען כי הנתבע התעכב משמעותית בביצוע התחייבויותיו על פי החוזה הראשוני וכי הפגמים והליקויים נבעו ממעשיו של הנתבע. הנתבע, מנגד, טען כי עבודתו של התובע הייתה רשלנית ולא מקצועית, וכתוצאה מכך נגרמו נזילות, נזק לרכושו והימצאות סרטנים לא רצויים באקווריום. הוא תבע פיצוי בגין נזקיו, בסך כולל של 129,000 ₪, לצד החזר של 35,000 ₪ שכבר שילם לתובע. לאחר ששקל את הראיות והעדויות, מצא בית המשפט כי התובע לא הוכיח את טענתו כי הנתבע הפר באופן יסודי את ההסכם הראשוני. בית המשפט קיבל את טענות הנתבעת בדבר עיכובים משמעותיים, התקנה לא תקינה המובילה לדליפות והימצאות סרטנים, אשר התובעת לא הצליחה להפריך באופן משביע רצון. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התובע לא עמד ברצינות בהתחייבויותיו על פי הסכם הפשרה, הגיע באיחור ולא מוכן לעבודה, ולא השלים את המשימות הנדרשות. באשר לתביעה שכנגד, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע סך של 7,555 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש, וקבע כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לתביעות נזק אחרות. סכום זה ינוכה מהיתרה המגיעה לתובע בגין עבודתו. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את תביעתו העיקרית של התובע וקבע כי התובע/הנתבע שכנגד לא ישלם סכומים נוספים לנתבע/התובע שכנגד. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30.9.2007 (י"ח תשרי תשס"ח).