ע"פ 494/76

תקציר

פרקליטות המדינה ערערה על החלטת מועצת רואי החשבון, שזיכתה שלושה משיבים מתלונה הנוגעת לעבודתם כרואי חשבון בחברה. בית המשפט העליון דחה את הערעור נגד המשיב הראשון, שכן הליכים משמעתיים נועדו ליחידים ולא לשותפויות, והמשיבה הראשונה הייתה שותפות. לגבי המשיב השלישי, שטיפל בפועל בביקורת, התקבל הערעור. בית המשפט מצא כי אי רישום הערת הסתייגות על עסקה כספית בדו"ח החברה מהווה מתן שירות בלתי מקצועי, הגם שלא נפל פגם מוסרי, ועל כן מדובר בהתנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע. המשיבה לא נקטה משנה זהירות ראויה נוכח נסיבות מחשידות, והיה עליה להמשיך ולחקור עסקה בין החברה לבין צד שלישי, במקום להסתמך על הסבריו של המנכ"ל. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לבטל את הזיכוי והמשיב אשם בהתנהגות שאינה הולמת רואה חשבון מקצועי. העניין הוחזר למועצה כדי שתחליט על כל פעולה משמעתית, שעשויה לכלול אזהרה, נזיפה, התליה או שלילת רישיון.