רע"א 1026/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק אזרחי מורכב. הערעור ביקש לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא לדחות תביעה על הסף. התביעה הנדונה טענה למרמה, רשלנות והפרת חובת אמונים מצד המבקשים כלפי החברה המשיבה. המבקשים זכו בעבר בתיק בוררות הקשור לאותו נושא, עליו מבקשת כעת החברה המשיבה לערער מחוץ להליכי הבוררות. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המבקשים היא כי פסק הבוררות הקודם, אשר אישר תשלום מהמשיב להם, מהווה מעשה של בית המשפט, ועל כן יש לסלק את התביעה הנוכחית. עם זאת, השופטת חולקת על כך וקובעת כי דוקטרינת התביעה המשפטית אינה מונעת את התביעה הנוכחית, מה גם שפסק הבוררות הקודם לא כלל את כל התביעות שהחברה המשיבה מבקשת להעלות, וגם משום שהמבקשים בתביעה הנוכחית לא היו צד לבוררות. יתר על כן, השופט מציין כי החברה המשיבה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהבוררות נועדה בבירור לכסות את כל הסכסוכים הכספיים האפשריים בין הצדדים. לבסוף, מדגישה השופטת כי מאחר שהערכאה הנמוכה יותר טרם סיימה את בדיקתה בתיק, ובהינתן שהמבקשים יוכלו להעלות את טענותיהם במסגרת ההליך המתנהל, אין מקום להתערב בשלב זה. לפיכך, השופט דוחה את בקשת רשות הערעור.