עת"מ 1987-12-24

תקציר

פסק הדין דן לגופה של בקשה לצו מניעה זמני הקשורה למחלוקת בין תאגיד לרשויות מקומיות בנוגע לפתרונות ביוב. התאגיד עתר בעבר לדון בבקשתו להיתר תחנת שאיבה, ולכך הסכימו הרשויות המקומיות. עם זאת, הוועדה המקומית אישרה במקביל בקשה מתחרה להיתר שהוגשה על ידי גורם אחר, מה שהוביל את התאגיד להגיש עתירה חדשה ובקשה לצו מניעה זמני. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה מחמת חוסר תום לב, שיהוי ואי מיצוי הליכים. בית המשפט דחה טענות אלה ותחת זאת נעתר לבקשה לצו מניעה זמני. היא הורתה למשיבים לעצור את קידום הבקשה המתחרה להיתר ולספק לתאגיד מסמכים רלוונטיים. בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של התאגיד אינם אפסיים, במיוחד לאור התנהלותם המפוקפקת של המשיבים. זאת ועוד, מאזן הנוחות נטה לטובת התאגיד, שכן אי מתן צו המניעה עלול להביא לאישור הבקשה המתחרה, ולהפוך את הדיון בבקשת התאגיד לחסר משמעות. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות התאגיד, והדיון בעתירה נקבע למועד עתידי.