בג"צ 9264/04

תקציר

במקרה דנן, טען בא כוח המשיב לדחיית עתירה המבקשת לערער על החלטה שיפוטית קודמת, תוך הדגשת נדירות התערבויות בג"ץ בעניינים אלה. ליבת המחלוקת נגעה ליישום סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (CPC), המסדיר את זכותו של הנאשם לעיין בחומרי חקירה. בית המשפט נתן בעבר צו מותנה וציין כי נדרשת התערבות בשל טענות לפגמים בסמכות ופגיעה אפשרית בלתי הפיכה בזכויותיה החוקתיות של המתלוננת. המקרה העלה שאלות משמעותיות בדבר האיזון בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכותו לפרטיות של המתלונן. סעיף 74(א) לתקשי"ר מתווה את זכותו של הנאשם לעיין בחומר חקירה, ואילו סעיפים קטנים 74(ב)-74(ה) קובעים מנגנון ביקורת שיפוטית במקרים בהם התביעה מסתירה חומר. המדינה טענה כי בית המשפט אינו יכול לחייב את התביעה להמציא חומרים שאינם ברשותה והדגישה את החשש לפרטיות, והציעה שימוש חלופי בסעיף 108 לתקשי"ר, המאפשר לבתי המשפט להורות על הפקת מסמכים על ידי צד שלישי. בית המשפט דחה את תחולתו של סעיף 108 בהתבסס על מידתיות, בקובעו כי שני הסעיפים יכולים לאזן כראוי בין זכויות מתחרות אם ייושמו בקפידה. בסופו של דבר, בית המשפט המליץ כי בנוכחות חששות לפרטיות, על בית המשפט לוודא את הרלוונטיות של החומר ולתת הזדמנות לתביעה להתייחס לטענות ההגנה. בהחלטה הודגש כי בחינה מדוקדקת של החומרים השנויים במחלוקת מבטיחה את זכויות המשפט ההוגן של הנאשמים תוך שמירה על כבודם ופרטיותם של עדים ומתלוננים. התיק הוחזר לבית משפט השלום לדיון מחודש כדי לבחון מחדש את הצורך בהפקת יומניה האישיים של המתלוננת, כאשר שני הצדדים רשאים להציג את טיעוניהם. השופטים הסכימו עם ההחלטה, מתוך שאיפה לגישה מאוזנת המכבדת הן את זכויות הנאשם והן את זכויות המתלוננת.