ע"א 633/75

תקציר

פסק הדין, שניתן על ידי השופט ח' כהן, מתייחס לבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על ידי המשיב, בבקשה לאשר מכתב של מר יצחק עילם לשר האוצר כפסק בוררות לפי סעיף 23(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968. המדינה התנגדה לבקשה, בטענה כי המכתב אינו הסכם בוררות תקף. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המדינה ואישר את פסק הבוררות. המדינה ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון, אשר דן גם בערעור שכנגד של המשיב על דחיית בקשתו לתוספת ריבית. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על קביעתו בדבר הסכם בוררות תקף בין המשיב לבין המדינה. בית המשפט אישר כי דרישת ההסכם בכתב, כאמור בסעיף 1 לחוק הבוררות, התקיימה, וכן לא מצא טעם בטענת המדינה בדבר היעדר חתימה מצד היועץ המשפטי לממשלה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המסמך שאישורו התבקש - מכתבו של מר עילם - אינו "פסק בוררות" כהגדרתו בסעיפים 23(א) ו-28 לחוק הבוררות, אלא חוות דעת וייעוץ, ולכן לא ניתן לאשרו כדין. בית המשפט הסביר כי עדותו של הבורר אינה קבילה לפרש או לשנות את פסק הבוררות. עוד הובהר כי סעיף 26(א) לחוק הבוררות, המאפשר לבית המשפט להתעלם מעיוות דין, אינו חל במקרה זה, שכן עילות הביטול המנויות בסעיף 24 אינן כוללות את הטענה כי המסמך אינו פסק בוררות. לפיכך התקבל הערעור, ובקשת המשיב לאישור פסק הבוררות נדחתה, בעוד בקשת הביטול של המדינה אושרה. כל צד היה אחראי להוצאות המשפט שלו בשתי הערכאות. פסק דינו של השופט ח' כהן נתמך על ידי השופט מני והשופטת בן-פורת.