ע"פ 6469/19

תקציר

במקרה זה, בית המשפט לערעורים אישר את החלטת גזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, תוך הדגשת האיפוק הרגיל שלו בהתערבות בעונשים, אלא אם נפלה טעות גלויה או חריגה ממדיניות הענישה המקובלת. יש לציין כי מדובר בעבירות נשק, כאשר בית המשפט תומך באופן עקבי בעונשים חמורים בשל המגמה הגוברת של שימוש בנשק חם ליישוב סכסוכים, כפי שהוכח במקרים קודמים כמו "מדינת ישראל נ' סובאח". בית המשפט הדגיש את מעשיו החמורים של המערער, שכללו ירי כדורים ושיגור רימון הלם לעבר ביתו של המתלונן, פעולות שלמרבה המזל לא גרמו לנפגעים. בית המשפט מצא כי עונשו של המערער אינו מופרז אלא מקל, בהתחשב בחומרת עבירותיו. טענותיו של המערער להפחתת עונשו, תוך השוואת עונשיו לעונשים של נאשמים נוספים או ציון נסיבות אישיות לצורך הקלה, נדחו. בית המשפט נימק זאת בכך שחומרת מעשיו הישירים שהיו עלולים לגרום לנזק משמעותי, מצדיקה את העונש. יתר על כן, בית המשפט המחוזי כבר שקל את הנסיבות האישיות ושמר על עקביות בגזרי הדין בתיקים קשורים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב להתחיל לרצות את עונש המאסר כמתוכנן.