ת"צ 12602-08-17

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק מאחר שההסדר לא היה כרוך בהסדרים כספיים מורכבים. תחת זאת, תנאי ההסדר העיקריים כללו שינויים במערכת צילום לוחיות הרישוי כדי למנוע חיובים כפולים עתידיים בגין נהיגה עם נגרר, שכבר יושמו על ידי המשיב. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו סביר וראוי. הסדר פשרה זה תיקן את מחדל המשיב בעניין חיוב כפול, ובית המשפט סבר כי הוא עולה בקנה אחד עם תכליות חוק התובענות הייצוגיות. השופט פסק גם על הפיצוי שייפסק למבקש ולבא כוח הקבוצה. למבקש נפסק 7,500 ש"ח, ואילו שכר טרחת עורך הדין נקבע על 38,000 ש"ח, נמוך מ-50,000 ש"ח המומלצים. יתרת הסכום צורפה לתרומה לקרן התובענות הייצוגיות, שיועדה למניעת תאונות דרכים. המשיב חויב לשלם את הוצאות פרסום אישור הסדר הפשרה בעיתונים. שני הצדדים נדרשו לשלוח העתקים של פסק הדין, הסדר הפשרה והודעה עוקבת למנהל בתי המשפט לרישום. בסך הכל, פסק הדין אישר את הסדר הפשרה, נתן לו תוקף של פסק דין, ופירט את תנאי הפיצוי ואת הפרסומים הדרושים להשלמת הסדר הפשרה בתביעה הייצוגית.