בג"צ 589/86

תקציר

העותר, חבר המועצה המקומית קריית מלאכי ועובד שירות התעסוקה בשכר, קיבל הודעה מהמשיב – ראש המועצה המקומית – כי הוא נפסל מלכהן כחבר מועצה בשל ניגוד עניינים. ההודעה ניתנה על סמך סעיף 101(4) לצו המועצות המקומיות וחוק הרשויות המקומיות (הגבלת הזכות להיבחר). העותר טען כי ההוראות אינן חלות עליו, והחלטת המשיב נבעה ממניעים פוליטיים. בג"ץ קבע כי החלטת המשיב סבירה, שכן קיימת סכנה לניגוד עניינים בין שני תפקידיו של העותר, ולא ניתן להוכיח כי ההחלטה התקבלה בחוסר תום לב. זאת ועוד, בית המשפט פירש את המונח "עובד מדינה" בסעיף 101(4) לצו המועצות המקומיות כך שיכלול גם עובדי שירות התעסוקה, והגיע למסקנה כי החוק המגביל את הזכות להיבחר חל על מצבו של העותר, ובכך אישר את החלטת המשיב ודחה את העתירה. השופטים הדגישו כי המכנה המשותף בתיקי פסילה הוא הפוטנציאל לניגוד עניינים, שעל בית המשפט לשאוף למנוע.