ע"א 4158/99
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, ולאחר שיקול דעת נאות נקבע כי אין מקום להתערב בהכרעת דינו של בית משפט קמא. טענות המערערים כי שגה בית משפט קמא בהערכתו את עדויות העדים וכי גרסתם לאירועים בדבר השארת גופה זרה בגופם לאחר ניתוח לא הוכחה, נבחנו בקפידה ונמצאו חסרות בסיס. החלטתו של בית משפט קמא לדחות את עדותו של המערער לטובת חוות דעת המומחים מטעם המשיבים התבססה, ובצדק, על הראיות שהוצגו, ועל כן היא מתקבלת. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל בסיס לתמוך בטענת המערערים לרשלנות בטיפול בהם, למרות בריאותם הרופפת לאחר הניתוח הראשון. הסבריהם של המשיבים לדרך הטיפול בהם נמצאו מתקבלים על הדעת, והמערער לא הביא ראיות מספיקות הקושרות את בעיותיהם הבריאותיות להתנהגות רשלנית כלשהי מצד הצוות הרפואי. השופט ריבלין הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של בית משפט קמא באשר למהימנות עדים וחוות דעת מומחים, במיוחד בעניינים רפואיים מורכבים. משכך, הערעור נדחה, ופסק דינו של בית משפט קמא עומד בעינו. עם זאת, בהתחשב בנסיבות, בחר השופט ריבלין שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים. הנשיא ברק והשופט י' טירקל הסכימו עם פסק דין זה.
חקיקה מקושרת
ע"א 4158/99 צביה דדון נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י, עליון (20.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.