רע"א 60428-10-24

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה הן בשל ליקויים פרוצדורליים והן בשל ליקויים מהותיים. בית המשפט מדגיש כי התערבות ערעורית בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי בעניין סעדים זמניים היא נדירה ושמורה למקרים חריגים, מה שאין כן. המבקש עיכב את הגשת הבקשה למרות שהיה מודע ללוח הזמנים של הבחירות, כפי שנקבע בתקנון ההתאגדות של המשיבה מס' 1, הקובע כי הבחירות מתקיימות אחת לשלוש שנים בחודשים ספטמבר-נובמבר. עיכוב זה לבדו מצדיק את דחיית הבקשה, שכן פעולה בזמן היא קריטית בענייני בחירות. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות לכך שמועמד כלשהו נפסל ממועמדות בשל החלטת המשיבה מס' 1, ואף לא הוצג מועמד פוטנציאלי כלשהו במסמכים. הבקשה רק טענה לפגיעה באינטרס של המבקש למנות מועמד, אך תהתה אם למבקש יש מעמד עצמאי לעשות כן על פי תקנון האגודה והליכי הבחירות. בנוסף, הבקשה נעדרה משיבים נדרשים, ובפרט ועדת הבחירות, גוף עצמאי המפקח על הבחירות, ובכך הפרה דרישות פרוצדורליות. בית המשפט דוחה את הבקשה מבלי לפסוק הוצאות, שכן לא התבקשה תשובה. פסק הדין שב ומדגיש את חשיבות ההקפדה על מסגרות זמן קבועות ושלמות פרוצדורלית בערעורים משפטיים, במיוחד בנושאים הקשורים לבחירות, כדי להבטיח הגינות והקפדה על הליכי בחירות מבוססים.