LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 5485/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך5485/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך5 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. בית משפט מחוזי תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםע ברון, ר רונן, י כשר

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם, שכן הוא אינו כלי מוכר משפטית לפסקי דין סופיים. מאחר שהחוק אינו נותן תוקף לתיקון עתירה לאחר דחייתה, והעתירה הנוכחית רק חוזרת על טענות שנדחו בעבר על ידי בית המשפט, דינה של הבקשה להידחות. פסק הדין מבהיר כי ערעור לבג"ץ על החלטת בית המשפט המחוזי, החוזר על טענות שכבר נדונו ונדחו על ידי בית המשפט, אינו אפשרי. בית המשפט מדגיש כי הקושי של העותר לקבל את ההחלטה הקודמת אינו מצדיק הגשת עתירה חדשה. מכאן, שהבקשה לעיון חוזר, המבוססת על הבהרה כי העתירה לא הופנתה נגד בית המשפט, היא מיותרת ומיותרת. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, ולא ניתן צו להוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 5.9.2022.

בג"צ 5485/22 פלוני נ. בית משפט מחוזי תל אביב, עליון (5.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית