ת"א 1173/06

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה עליה מערערים, אך לבית המשפט יש סמכות לעכב את הביצוע במקרים המתאימים. כדי להצדיק שיהוי, על המבקש לשכנע את בית המשפט כי יש לו סיכוי טוב לזכות בערעורו וכי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם פסק הדין יבוצע לפני שמיעת הערעור. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי המבקש לא הצליח לבסס סיכויי הצלחה טובים, שכן מרבית טענותיו נגעו לקביעות עובדתיות של בית משפט קמא. זאת ועוד, טענת המבקש כי נאשמים אחרים בהליכי המעצר הגיעו למסקנות שונות לא הייתה משכנעת, שכן בית המשפט אינו כבול להחלטות אלה והמבקש הציג בפני אותם בתי משפט גרסאות עובדתיות כוזבות. באשר ליכולת להשיב את המצב לקדמותו, מצא בית המשפט כי טענת המבקש כי המשיב יתקשה להשיב את סכום פסק הדין בשל הכנסתו הנמוכה מעורפלת וחסרת תימוכין. נוכח סיכוייו הדלים של המבקש לזכות בערעור והיעדר ראיות לחוסר יכולתו של המשיב לפרוע, דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש חויב לשלם 10,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.