LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1067/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך1067/18
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך11 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדורון אביקסיס נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא

תקציר

ניתוח משפטי של בקשה להעברת מקום בת"א 8848-01-18 מבוא: התיק הנוכחי עוסק בבקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום בתעבורה בירושלים. הסוגיה המרכזית נסובה סביב השאלה האם הנסיבות החריגות שהוצגו מצדיקות עקיפת הכלל נגד העברת מקום בתיקי תעבורה בשל הנטל הפוטנציאלי על משאבי הציבור. עקרונות משפטיים: 1. כלל כללי נגד העברת מקום בתיקי תעבורה: - בית המשפט מכיר בעיקרון שבקשות להעברת מקום בתיקי תעבורה נדחות בדרך כלל כדי למנוע עומס מיותר על משאבי הציבור, במיוחד המשטרה שחייבת להציג ראיות במקום המועבר. עיקרון זה נתמך בפסיקה, במיוחד S.F. 2141/17 Shamlov v. מדינת ישראל וע"פ 7489/16 דהן נ' מדינת ישראל. 2. חריג לנסיבות חריגות ומיוחדות: - למרות הכלל, בתי המשפט מכירים בכך שנסיבות חריגות עשויות להצדיק העברת מקום. נסיבות אלה כוללות שיקולים המשפיעים באופן משמעותי על יכולתו של הנאשם להופיע בדיון, כגון בעיות בריאותיות או אתגרי נגישות, העולים בקנה אחד עם העקרונות שנוסחו ב- S.F. 9228/17 Slobodniuk v. מדינת ישראל וניתוח מחקרי של יששכר רוזן-צבי. החלת העקרונות על המקרה שלפנינו: - סיבת ההעברה: - טענת המבקש למגבלות רפואיות – הנתמכת במסמכים רפואיים – מהווה גורם משמעותי המשפיע על יכולתו להגיע לבית המשפט בפתח תקווה. - המבקש מבהיר כי הבקשה מבוססת על נגישות ושיקולי בריאות אמיתיים ולא על נוחות גרידא, בהתאם להגדרת נסיבות חריגות. - הערכת נסיבות חריגות: - מצבו הבריאותי של המבקש מהווה סיבה משכנעת הפוגעת באופן מהותי ביכולתו להגיע לדיונים במקום המקורי. - בית המשפט מכיר בכך שנסיבות כאלה מצדיקות סטייה מהמדיניות הכללית הכבדה כלפי העברת מקום, תוך שימת דגש על הגישה לצדק. חידושים ועקרונות משפטיים: - ההחלטה מדגימה גישה מאוזנת בין שמירה על יעילות שיפוטית לבין הבטחת גישה אישית לצדק. - הוא מדגיש את חשיבותן של נסיבות אינדיבידואליות, כגון בעיות ניידות הקשורות לבריאות, כעילה תקפה להעברת מקום בתיקי תעבורה, ובכך מחדד את היקף החריגים לכלל הכללי. - המקרה מחזק את העיקרון שבית המשפט יכול לתת עדיפות לגישה הוגנת להליכים משפטיים כאשר נסיבות חריגות מאיימות על הזכות הבסיסית לשימוע הוגן. מסקנה: בהתחשב בנסיבות הבריאותיות הקריטיות שהציג המבקש והראיות הרפואיות התומכות, בית המשפט הפעיל נכון את שיקול דעתו כדי להיעתר לבקשת ההעברה. זה עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מבוססים המאפשרים העברות מקום חריגות כדי להתאים למחסומי נגישות אמיתיים תוך ניהול שיקול דעת של משאבים שיפוטיים. המקרה ממחיש אפוא את היישום הניואנסי של עקרונות משפטיים המאזנים בין יעילות לצדק אינדיבידואלי, ומדגיש חריג חשוב המשפר את הגישה לסעדים משפטיים בנסיבות משכנעות.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

בש"פ 1067/18 דורון אביקסיס נ' מדינת ישראל, עליון (11.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית