ע"א 3322/95
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של יצחק גמזו (גולוב) נגד דוד גולוב, עסק בית המשפט העליון בסכסוך משפטי ממושך על דירה שירשו מאמם. המערערת טענה להפרת חובת אמונים על ידי המשיב, עו"ד דניאל גושן, בנוגע לניהול כספים הקשורים למכירת נכס זה. הסכסוך הראשוני התעורר כאשר המערער ביקש לערוך צוואה שנויה במחלוקת לטובתו, אותה דחה בית המשפט המחוזי בשל אי ציות וחשד להשפעה בלתי הוגנת. לאחר מספר ערעורים ותביעות משפטיות, נקבע כי תמורת המכירה נוהלה כראוי למרות סירובו של המערער לקבלן בתחילה. בית המשפט המחוזי לא מצא ראיות למעילה או להפרת אמונים מצד גושן, ובית המשפט העליון אישר קביעה זו, תוך שהוא מדגיש כי תביעת המערער חוסה תחת תקופת ההתיישנות. המפתח למקרה היה החלת חוק ההתיישנות על יחסי נאמנות, שם חזר בית המשפט על כך שבעוד שנהנים רשאים להסתמך על נאמנים למילוי תפקידם, התביעות חייבות להיות במועד. מודעותה המאוחרת של המערערת לטיפול בערך הנומינלי של הקרן, מעבר לתקופה הסטטוטורית, תמכה אף היא בהחלטת בית המשפט לדחות את הערעור ולחייב תשלום הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 3322/95 יצחק גמזו נ' עוד דניאל גושן, עליון (23.1.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.