בר"מ 1212/10

תקציר

במקרה משפטי זה החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לצו ביניים מכמה טעמים. מאזן הנוחות נטה לטובת המשיבים, שכן הקפאת החוזה לשירותי תחבורה בין חברת החשמל לבין להב תגרום לאי נוחות ולנזק משמעותיים. בנוסף, סיכויי הצלחת העותרת בהליך המכרזי נחשבו נמוכים. סוגיה מרכזית הייתה חוסר השקיפות בהליך המכרזי, ובפרט אי פרסום מראש של שיטת השקלול על ידי חברת החשמל, הנדרשת בדרך כלל לשם הגינות. העותרים טענו כי שיטת המכרז פגעה בהם, מה גם שלדעתם היה מקום להשתמש בשיטת סיכום המחירים, שהייתה מעדיפה את הצעתם. עם זאת, הראיות הצביעו על כך שהעותרת נקטה באסטרטגיות תמחור פסולות, המכונות "העמסת מחירים", בכך שציינה מחירים נמוכים באופן לא פרופורציונלי לאזורים עם פחות נסיעות צפויות ומחירים גבוהים יותר לאזורים בתדירות גבוהה. טקטיקה זו נועדה לנצל את שיטת החישוב המשוערת לבחירת הזוכה במכרז, תוך פגיעה בעקרונות ההגינות והשוויון. בית המשפט מצא כי ללא קשר לשיטת החישוב, הסיכויים שהעותרת תזכה במכרז היו קלושים, שכן להב הועדף בשיטת המשקולות הקיימת. משכך, הבקשה נדחתה, ללא צורך בצו ביניים, ובקשת רשות הערעור נדחתה אף היא. ההחלטה הדגישה את חשיבות השקיפות ותום הלב בהליכי מכרז תוך חיזוק ההשלכות המשפטיות של התנהלות לא ראויה במכרזים.