LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 10316-02-14

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך10316-02-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך22 בספטמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמית זילברג נ' אור הקסם בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקשים להכיר בתביעה כספית כתובענה ייצוגית נגד המשיבים מתקבלת. התביעה מתבססת על שליחתן הנטענת של פרסומות אסורות על ידי המשיבים לפי חוק התקשורת באמצעות מערכת חיוג אוטומטית. המבקשים תבעו פיצוי לא ממוני בסך 1,000 ₪ לכל הודעה, טענה שהמשיבים הכחישו. המבקשים הביאו ראיות מספיקות לכך שהמשיבים פרסמו את מוצריהם EasyLife ו-Retalex באמצעות הודעות מוקלטות שנשלחו לתפוצה רחבה של לקוחות פוטנציאליים ללא קבלת הסכמתם מראש ובכתב, בניגוד לחוק התקשורת. מאחר שתביעת המבקשים היא לנזק לא ממוני, הניתן לפיצוי בתובענה ייצוגית, קיבל בית המשפט את הבקשה לנהל תובענה ייצוגית בשם כל מקבלי הפרסומות לשני המוצרים שלא הסכימו לקבלם. המשיבים נצטוו לחדול מלשלוח הודעות בלתי מורשות ולמסור למבקשים את מספר ההודעות המוקלטות שנשלחו על ידם. התיק ייבחן בדיון המשך ב-5 בנובמבר 2014. שכרו של המבקש ושכר טרחת בא כוחו ייכללו בפסק הדין הסופי.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)

ת"צ 10316-02-14 עמית זילברג נ' אור הקסם בע"מ, מחוזי (22.9.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית