רע"א 7609/22

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לביטול או לשינוי צו סעד זמני בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערעור. צו המניעה הזמני הוצא במקור בהסכמת הצדדים, ובהמשך טענו המבקשים כי הסכמתם ניתנה בטעות. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי ביטול החלטה המבוססת על הסכמה הדדית הוא ערעור אלא אם כן הוכח פגם מהותי בהסכם, שכן הכוונה היא לשמור על הוודאות והסופיות של ההסדרים. בית המשפט המחוזי לא מצא פגם כזה, שכן לשון ההסכם המקורי לא פירטה הבחנות בשימוש בין ימי חול לבין סופי שבוע או חגים. המבקשים טענו כי עיכוב הפעולה מצד המשיבים פגע בהבנת ההסכם; עם זאת, בסופו של דבר פעלו המשיבים בהתאם לתנאי הצו. עוד ציין בית המשפט כי חלוקת מושבים שוויונית, כאמור, תימשך עד לבוררות, ותייצג אמצעי ביניים מאוזן ולא לטובת צד אחד. ניסיונם המאוחר של המבקשים לשנות את ההסכם נתפס כניסיון בלתי מוצדק, ובית המשפט דחה את הבקשה ללא צו הוצאות, תוך שהוא מאשר כי התנאים המקוריים היו מובנים ובהסכמה. ההחלטה ניתנה ביום 23.4.2023.