LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 816/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך816/10
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך3 בספטמבר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעודד גולד נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, א' גרוניס, נ' הנדל

תקציר

בעניינם של עודד גולד ושלמה וחניש, הרשיע בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את המערערים בשורה של עבירות של קבלת כספי מדינה במרמה באמצעות מצגי שווא למרכז ההשקעות של משרד המסחר והתעשייה. גולד וחניש נידונו לשמונה ושש שנות מאסר, בהתאמה, לצד קנסות כספיים. הם ערערו על הרשעתם ועל גזר דינם וטענו לחומרה, ואילו המדינה ערערה גם היא וביקשה להחמיר בעונשים. התיק עסק בהליכים מורכבים עם מסמכים ועדויות רבות, לרבות טענות כי המערערים שולטים בחברות שהגישו בקשות כוזבות למענקים והלוואות לפי חוק עידוד השקעות הון. הם הואשמו בדיווח כוזב על השקעות הון ובביצוע עסקאות עם חשבוניות מנופחות, הטעיית גופים באמצעות זיוף מסמכים והשגת רווחים במרמה. בית המשפט המחוזי הרשיע אותם במקור ב-58 עבירות בנסיבות מחמירות. עם זאת, בית המשפט העליון תיקן זאת, והרשיע אותם בארבע עבירות מרובות פריטים באותן נסיבות, ואישר כי למרות הירידה במספר העבירות, פעולות המרמה הבסיסיות נותרו בעינן. הערעורים על גזר הדין נדחו משום שבית המשפט הדגיש את חשיבות ההרתעה מפני מעשי מרמה דומים נגד רשויות המדינה, מה שהוביל להחלטה שהחמירה את עונשו של גולד לתשע שנים וחצי, תוך שמירה על עונשו של וחניש.

חקיקה מקושרת

חוק הבלו על דלקחוק הסניגוריה הציבוריתחוק העונשיןחוק לעידוד השקעות הוןחוק מס ערך מוסףחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיותפקודת מס הכנסהצו הסניגוריה הציבורית (ייצוג נאשמים מחוסרי אמצעים)תקנות הסניגוריה הציבורית

ע"פ 816/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל, עליון (3.9.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית