בג"צ 5524/18
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט מוצא כי יש לדחות את העתירה שהגישה המועצה המקומית. טענתו הראשונית של המשיב כי יש לדחות את העתירה משום שקיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים היא ראויה, והעתירה אכן עניינה בהחלטה פרטנית של משרד החינוך. לפיכך, בית המשפט לעניינים מנהליים הוא הסמכות הנכונה למקרה זה. יתר על כן, העתירה נכשלת לגופה. למשיבה אין חובה חוקית לממן הסעות תלמידים וההחלטה הנוכחית לעדכן את שיעור המימון נועדה רק להתאים את מימון העותרת להוראות שנקבעו בחוזר המנכ"ל. העובדה שהעותר קיבל שיעור מימון גבוה יותר בשנים קודמות מהווה סטייה בלתי מוצדקת מהחוזר, והעותר אינו יכול לטעון להסתמכות על התנהלות פסולה זו. בית המשפט דוחה גם את טענת העותרת כי הפגיעה בהחלטה נובעת ממעמדה כמועצה מקומית. לבסוף, נוכח התנהלותו של המשיב, מציע בית המשפט כי העותר לא יישא בהוצאות משפט. השופט א' ברון והשופט י' וילנר מסכימים עם פסק הדין.
בג"צ 5524/18 מועצה מקומית בית אריה נ' משרד החינוך - שר החינוך, עליון (13.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.