רע"פ 2945/15

תקציר

לאחר שבחן את בקשת רשות הערעור, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה שכן היא אינה נחשבת למקרה חריג המצדיק ערעור שלישי. בית המשפט הדגיש כי רשות הערעור שמורה למקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות משמעותיות או למקרים בהם ניכר עיוות דין חמור. טענתו של המבקש בדבר היקף עונשו לא נמצאה מספקת כדי להצדיק ערעור, שכן גזר הדין לא חרג באופן קיצוני מהנורמות המקובלות בעבירות דומות. בית המשפט מצא כי בתי המשפט הקודמים איזנו כראוי בין השיקולים סביב עונשו של המבקש, לרבות פוטנציאל השיקום, אשר במקרה זה אינו מצדיק את ביטול עונש המאסר בפועל. זאת ועוד, הטענה כי התעלמו ממצבו הנפשי של בנו של המבקש נדחתה, שכן הסדר טיעון התחשב בעבר בנסיבותיו האישיות של המבקש, והביא לביטול האישומים הקשורים לבנו. בעקבות זאת החליט בית המשפט להותיר על כנו את עונשו המקורי של בית משפט השלום, שכבר היה בקצה התחתון של טווח הענישה, והמבקש נדרש להתייצב לריצוי עונשו ביום 3.8.2015.