ע"א 4330/03

תקציר

ערעור זה וערעור שכנגד נובעים מתביעה שהגיש יאיר גורן (המשיב) נגד הרופאים שהפעילו אותו, בית החולים וקופת החולים שבבעלותו (המערערים), לאחר שהליך כירורגי שנערך לטיפול בפריצת דיסק גרם לכאורה לנזק בידו. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובת גורן, ייחס לצוות הרפואי אחריות לנזק שנגרם לו במהלך הניתוח, ופסק לו פיצויים בסך 900 אלף שקל. הסוגיה המרכזית העומדת על הפרק נוגעת לאחריות הצוות הרפואי לפגיעה בידו של גורן, אותה ייחס בית המשפט המחוזי לרשלנות במהלך הניתוח, ובפרט למיקום ידו השמאלית. המערערים טוענים כי נקטו בכל אמצעי הזהירות הנדרשים וכי הנזק לא נגרם כתוצאה מהפעולה. חוות הדעת של המומחים שהובאו בפני בית המשפט חלוקות בעניין זה, כאשר בית המשפט המחוזי מסתמך על חוות דעתו של פרופ' גולדהמר, אשר הגיע למסקנה כי הנזק נגרם כתוצאה מהניתוח. המערערים חולקים על כך, וטוענים כי לא היה מקום להעדיף את דעתו של פרופ' גולדהמר על פני דעתו של פרופ' שדה. עם זאת, ערכאת הערעור מאשרת את קביעת החבות של בית המשפט המחוזי, שכן מסקנותיו מבוססות היטב על סמך הראיות וחוות דעת המומחים. נקודת מחלוקת נוספת היא הפיצוי שנפסק לגורן, כאשר המערערים טוענים כי הוא מופרז ומחושב שלא כדין, וגורן טוען מנגד כי יש להגדילו. ערכאת הערעור מקפידה על הכלל של הימנעות מהתערבות בפסיקת פיצויים, אלא אם כן הם בלתי סבירים, מה שאין כן כאן. לפיכך, הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחים, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מתקבל.