פש"ר 46112-12-11

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים הכריע במחלוקת בין אברהם בן שושן לבין חברת מנורה מבטחים פנסיה וקופות גמל בע"מ (מנורה) בנוגע לחובו של בן שושן לקופה לאחר שלא עמד בפירעון הלוואה. בית המשפט מצא כי מנורה החזיקה בשעבוד על נכסי החייב בקרן, מה שמקנה לה מעמד של נושה מובטח. המשמעות היא שהחוב לא סולק בצו פטור שקיבל בן שושן בהליך פשיטת רגל. עוד טענה מנורה כי יש לה זכות קיזוז על החוב, אך בית המשפט מצא כי אפשרות זו לא הייתה עומדת לרשותם בעת פשיטת הרגל בשל אופי הקרן והמשך העסקתו של בן שושן. בית המשפט קבע כי למנורה הייתה חובת אמונים כלפי בן שושן והיא לא פעלה לטובתו בכך שלא הודיעה לו כי צו הפטור לא ינקה את חובו, מה שהוביל להצטברות ריביות שהגדילו את החוב באופן משמעותי. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט כי החוב יישא רק הפרשי הצמדה וריבית ממועד החלטת פשיטת הרגל ועד היום. פסק דין זה נועד לתמרץ את מנורה לפעול בחריצות ולטובת חייביה.