ע"א 6567/99

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור בשל תחולתו של סעיף 8(א) לחוק הירושה, הרואה בטל כל הסכם שנעשה במהלך חייו של אדם בדבר ירושתו. בעוד שבית המשפט המחוזי קבע בעבר כי ההתחייבות אינה צוואה אלא כתב התחייבות, קריאה מקיפה של נסיבות ההתחייבות, על לשונה והתנהגותם של המנוח ועו"ד פישר, מובילה למסקנה כי אכן מדובר ב"הסכם ירושה". הכוונה מאחורי ההתחייבות הייתה שהיא תתקיים רק עם מותו של המנוח, מה שהופך אותה לכפופה לסעיף 8(א). כך עולה מהעובדות ומהתנהגות הצדדים, מהן עולה כי התשלום לעו"ד פישר נועד להגיע מהירושה ולא מנכסיו השוטפים של המנוח. בנוסף, אזכור העיזבון על ידי ההתחייבות ואי-ביטולו מלמדים כי הוא נועד לחייב את ירושת המנוח. משכך, ההתחייבות נחשבת בטלה, ועו"ד פישר נדרש לכסות את הוצאות המערערים ושכר טרחת עורכי הדין הן ברמת המחוזי והן ברמת בית המשפט העליון, בסך של 30,000 ₪. השופטת א' פרוקצ'יה והשופט א' א' לוי מסכימים עם פסק הדין.