בש"פ 666/11
החלטה עליון
תקציר
המערער הואשם במספר עבירות ובהן איומים, קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת נשק וחבלה בכוונה מחמירה. האישומים נבעו משני אירועים: ראשית, המערער איים על מכר, המתלוננת, במסיבת מילה; שנית, המערער ירה ברגלו של המתלונן בפגישה מתוכננת, ולאחר מכן נמלט מהמקום. המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להאריך את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בערעור נטען כי אין די בראיות שהוצגו בתיק כדי להצדיק את השארת המערער במעצר, וכי ניתן היה לקבוע הסדרים חלופיים. המשיב טען, לעומת זאת, כי מעשיו של המערער היו אלימים והיוו סכנה לחברה, וכי קיים סיכון שהמערער ישבש את החקירה אם ישוחרר. לאחר בחינת חומר הראיות, הגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של המערער וכי לא ניתן למתן את הסכנה הנשקפת ממנו בשום אמצעי אחר מלבד השארתו במעצר. לפיכך, הערעור נדחה והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 666/11 חיים מלאייב נ' מדינת ישראל, עליון (31.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.