עת"מ 53853-02-18

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת הוועדה המקומית לאשר היתר בנייה לאלמוג, למרות התנגדות העותרים. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט הוא שלא להתערב בהחלטות רשויות התכנון בהיעדר פגמים שיפוטיים, כגון חוסר תום לב, חריגה מסמכות או חוסר סבירות קיצוני, שלא היו קיימים במקרה זה. טענות העותרים בדבר היבטים תכנוניים מקצועיים, לרבות השפעת הבנייה על דירתם, נמצאו כעניינים שבשיקול דעת מקצועי של הוועדה. גם טענותיהם לניגוד עניינים בשל העסקתו של אביו של אלמוג בעירייה לא היו מבוססות. השופט ציין כי הדיון בוועדה היה מקיף ומקצועי, ועסק בכל הסוגיות הרלוונטיות, לרבות טענת ניגוד העניינים. גם פרוטוקול הדיון נמצא כמשקף נאמנה את הדיונים. כמו כן, לא נמצאה כל ראיה להשפעה או תועלת פסולה המצדיקה פסילת חברי ועדה. ככלל, טענות העותרים, לרבות אלה הנוגעות להליך השימוע ולנוכחותם של חברי הוועדה, היו משוללות כל יסוד. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ ו-10,000 ₪ לוועדה המקומית ולאלמוג, בהתאמה.