ע"ש 2056/03
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מערער על החלטת המועצה לזכויות מטפחים להעניק למר שמואל מור את הזכות הבלעדית לגדל מגוון צמחי גיפסאן בשם "מורין". המערערת, חוות פרחי דנציגר, התנגדה לבקשתו של מור בנימוק שהזן שלו אינו שונה דיו מהזן הרשום של דנציגר עצמו, "דנציגמיני". דנציגר טען כי החלטת המועצה פגומה מבחינה פרוצדורלית ודינה להתבטל. בית המשפט הסכים עם רבות מטענותיו של דנציגר, וקבע כי המועצה לא מסרה למערער מידע חיוני, התעלמה מראיות רלוונטיות והניחה הנחות לטובת חוות דעתו של הבודק. בנוסף, לאחד מחברי המועצה היה ניגוד עניינים. די היה בטעויות פרוצדורליות אלה כדי לבטל את החלטת המועצה. בית המשפט שקל ודחה גם את טענתו של דנציגר כי היה צורך להביא בחשבון בדיקות גנטיות בבואם לקבוע אם הזן של מור חדש דיו כדי להצדיק זכויות רבייה בלעדיות. התיק יוחזר למועצה לדיון חדש, שבו תידרש המועצה לחלוק עם דנציגר את כל המידע הרלוונטי ולשקול את כל הראיות בהגינות. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.
חקיקה מקושרת
ע"ש 2056/03 "דנציגר" משק פרחים דן נ' שמואל מור, מחוזי (12.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.