ת"א 7394-10-07
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לצו עיקול זמני תידחה. החלטה זו מבוססת על מספר גורמים מרכזיים. ראשית, לא נקבע כי המבקשים רכשו את מלוא הזכויות בחברה או שילמו את מלוא התמורה בגין רכישתה בעת הגשת התביעה. שנית, נראה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב. המבקש השני, שרכש לכאורה את החברה, הפקיד את תמורת רכישת המניות בקופת בית המשפט תוך שהוא מבקש לעקל סכום זה באמצעות התביעה. בנוסף, לגופו של עניין, בית המשפט לא מצא ראיות לכאורה לעילת תביעה. תביעות הנזיקין של המבקשים אינן מבוססות ברובן ומבוססות על הערכות, ונראה כי עילת התביעה, אם קיימת, שייכת לחברה ולא למבקשים הבודדים. משכך, אין הצדקה לעקל את נכסי המשיבים. זאת ועוד, המבקשים לא הוכיחו די הצורך את מאזן הנוחות או את הנזק הפוטנציאלי שייגרם להם ללא צו העיקול. היעדר גילוי באשר לנכסי המשיבים, יחד עם הודאת המבקשים כי אין להם עילות תביעה אישיות כנגד המשיבים, מצדיקים אף הם את דחיית הבקשה. ההחלטה אף מורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיבים, וקובעת עיכוב ביצוע של שבעה ימים כדי לאפשר למבקשים לשקול את צעדיהם הבאים.
חקיקה מקושרת
ת"א 7394-10-07 טרייד אין השרון נ' אליעזר ג'רסי, מחוזי (25.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.