ת"צ 26230-10-15

תקציר

המשיב ביקש למחוק את פסקאות 7-18 מתשובת המבקש לתשובה בדבר הבקשה המתוקנת לאישור, לרבות הסרת כל הנספחים. בבקשת האישור המתוקנת של המבקשת נטען כי המשיבה פעלה שלא כדין בכך שלא הדגישה את הימצאות האלכוהול במוצר שלה, "עוגת החלב", והפרה את הנחיות שירות המזון הארצי. המשיב טען כי אין חובה לסמן את האלכוהול כמרכיב וכי הוא חורג מהדין בכך שהוא מעיד על נוכחותו בכל זאת, וכי טענת המבקש נעדרת כל בסיס משפטי. המבקש, מצדו, טען כי המשיב פעל בחוסר תום לב וכי לצד הבקשה יש לשקול את הדוא"ל ששלח המשיב לאתר אינטרנט בערבית המסביר את ייעודו הטכנולוגי של האלכוהול. בית המשפט דחה את בקשת המשיב למחיקה, בקובעו כי הדוא"ל היה בידי המבקש טרם הגשת הבקשה המתוקנת וכי יש לשמוע את טענותיו וטיעוניו של המשיב במלואם לצורך הכרעה מקיפה. תחת זאת, התיר בית המשפט למשיב להגיש תגובה תמציתית לטענות המבקש והורה למבקש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בגין בקשת המחיקה. ישיבת קדם המשפט נקבעה ליום 30.10.2016. ככלל, הדגיש בית המשפט את הצורך בבחינה יסודית של מכלול הראיות והטענות בטרם יקבל החלטה בבקשת האישור.