עת"מ 1061/06

תקציר

העתירה מערערת על דחיית בקשה להיתר בניה להקמת מחסן חקלאי על מקרקעי העותר על ידי הוועדה המקומית לתכנון ובניה (המשיבה מס' 1) ועל דחיית ערעורו על ידי ועדת הערר המחוזית (המשיבה מס' 2). עיקר הטענות הן כי ההחלטות היו בלתי סבירות, מפלות ולא הביאו בחשבון את זכויות הקניין של העותר. הקרקע המדוברת נמצאת בשטח טבעי רגיש המוגן מפני פיתוח, ושתי הוועדות החליטו כי הבנייה המוצעת תפגע בנוף ובסביבה. בעוד העותר טען כי ניתנו היתרי בנייה אחרים באזור, בית המשפט מצא כי אדמתו שונה, נמצאת בעלייה, וכל בנייה תגרום לנזק נופי משמעותי. עוד ציין בית המשפט כי העותרת כבר בנתה חומות ללא היתר. ההחלטות נמצאו סבירות, התקבלו בתום לב וללא אפליה. יתר על כן, זכות הקניין של העותר הוגבלה בצדק כדי להגן על ערכי הטבע. לאור ממצאים אלה, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל משיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.