ע"א 6715/20

תקציר

בית המשפט, לאחר שבחן את הערעור, אישר את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר ודחה את טענות המערערים, בקובעו כי לא נפלו טעויות בהנמקה משפטית או בעובדות המצדיקות את ביטול פסק הדין. היא אישרה כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות וכי לא נפלה בכך טעות משפטית. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי אין קשר סיבתי בין רשלנות נטענת כלשהי מצד עורכי הדין לבין הנזקים להם טענו המערערים. מהראיות עולה כי המערערים הציגו בפני עורכי הדין מצג שווא בדבר כוונתם המעידים על רצונם למכור את דירתם ועל הסכמתם לתנאי העסקה. לא הועלו טענות מצד המערערים בנוגע לעסקה אלא בשלב מאוחר הרבה יותר, דבר שהחליש עוד יותר את טענתם. בית המשפט ציין כי עורכי דין אינם מחויבים לחקור לעומק את טענות לקוחותיהם, אלא אם יש סיבה ברורה לפקפק בהן. בסופו של דבר, ערעורם של המערערים נדחה, ואילו ערעור עורכי הדין התקבל, תוך ביטול כל אחריות לנזקים. המערערים חויבו לשלם הוצאות בסך 70,000 ₪ לסונינו, משיב נוסף, ולעורכי הדין, ובכך אישרו כי פסק הדין ניתן על ידי השופט ד' מינץ, בהסכמת השופטים י' כשר ור' רונן.