ת"א 29551-11-15

תקציר

השופט דחה את בקשת הנתבעים לבטל החלטה קודמת שהורתה לצדדים לפעול בהתאם להסכמתם. השופט הדגיש כי בתי המשפט מאשרים הסדרים וצווים פרוצדורליים על סמך הסכמת הצדדים. טענת הנתבעים כי יש לבטל את ההחלטה מספטמבר 2019 משום שאינה משקפת את פרשנותם לא התקבלה. תחת זאת, ציין השופט כי יש להגיש בקשה כזו כבקשה לתיקון הפרוטוקול, דבר שלא נעשה במקרה זה. יתר על כן, השופטת ציינה כי ההחלטה מפברואר 2020, שפירשה את צו ההסכמה הקודם, התבססה על קביעות נוספות ולא הסתמכה רק על ההסכם מספטמבר 2019. השופטת התייחסה גם לטענות הנתבעים בדבר היעדר קודי מקור ולטענותיהם בדבר יכולת האכיפה של הצו. השופט הדגיש סתירות בתצהירו של הנתבע מר חורגין, ומצא כי אין בהן די כדי לשכנע את בית המשפט לבטל את ההחלטה הקודמת. השופט הדגיש כי החלטת הגילוי והעיון כבר התקבלה, והבקשה הנוכחית לביטולה אינה מוצדקת. בנוסף, השופט הורה לנתבעים לאפשר למומחה מטעם התובעים לעיין בקודי המקור הרלוונטיים בתוך 30 יום, בכפוף להתחייבות סודיות. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים יישאו בהוצאות התובעים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 12,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 11.5.2020.