עמ"ש 19353-11-21

תקציר

השופט, ש' ג'יוסי, דחה את הערעור לאחר ששקל בכובד ראש את מכלול הראיות שהוצגו בתיק, לרבות תמלילים, תיעוד, פסק דינו של בית משפט קמא וטיעונים בכתב ובעל פה של שני הצדדים. על פי סעיף 13 לחוק החוזים, חוזה שנעשה למראית עין בלבד בטל, אך אין בכך כדי לפגוע בזכויותיו של צד שלישי שפעל בתום לב על בסיס ביצוע החוזה. השאלה המרכזית הייתה האם ההסכם הוא חוזה בפועל או רק מראית עין, כאשר נטל ההוכחה מוטל על המערערת. קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהתבססו על כוונת הצדדים בעת ביצוע החוזה, נמצאו סבירות ומבוססות. השופט הסכים גם עם פרשנותו של בית משפט קמא להיקף המתנה שניתנה למשיבים, שהתבססה על הראיות והעדויות שהוצגו. יתר על כן, השופטת הדגישה כי ההסכם בוצע ונרשם בפועל, מה שהופך אותו לעסקה גמורה, והצדדים אינם יכולים לחלוק על הרישום שיזמו. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המשיבים והורה למערער לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. השופטת נ' סילמן והשופט ר' אייזנברג הסכימו עם ההחלטה.