בר"ע 867/06
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לצו מניעה זמני למניעת הפעלת פאב בסמוך לדירת המבקש. המבקש טען כי הפעלת הפאב תגרום למטרדי רעש ומהומה ולמחסור במקומות חניה. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה, מה גם שהמבקש לא הוכיח כי הפאב הגביר את המטרד מבתי עסק מקומיים אחרים והייתה לו חניה זמינה. הסוגיה המרכזית הייתה היעדר רישיון עסק בפאב, שלטענת המבקש מקימה עילת תביעה בגין הפרת חובה חקוקה. בית המשפט הכיר בכך שפעולה ללא רישיון אינה חוקית, אך הדגיש כי היא אינה מקימה באופן אוטומטי עילת תביעה אזרחית. על המבקש להוכיח נזק מוחשי הנובע מהפעולה הבלתי חוקית. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי סעד זמני נתון לשיקול דעת ומשקלל את מאזן הנוחות, תום הלב והאפשרות למניעים זרים. בסופו של דבר, החליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת בית משפט קמא ודחה את בקשת רשות הערעור. שני הצדדים נשאו בהוצאותיהם, והפיקדון של המבקש הוחזר. החלטה זו התקבלה על יסוד הנסיבות הספציפיות ולא קבעה תקדים, והותירה את המבקש ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בר"ע 867/06 אמנון מיכאלי נ' ד.א. אפק בע"מ, מחוזי (16.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.