בד"מ 29/08

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם אשם בהפרות אתיות ובהפקעת מחירים הקשורות לגביית היתר שלו בגין הנפקת תעודת זכויות. הנאשם גבה סכום גבוה משמעותית מהמותר עבור שירות זה, וניסיונותיו להצדיק – שהתבססו על דחיפות, מאמץ מיוחד או הוצאות נוספות – לא היו עקביים ולא נתמכים. מדובר בעבירה על סעיפים 61(3) ו-53 לחוק לשכת עורכי הדין, וכן בצו פיקוח על מחירים. עם זאת, בית המשפט זיכה אותו מהאישומים הנוגעים לעיסוקו בנוגע לרישום בטאבו, שכן הראיות לא תמכו בטענה כי התנה את העברת הזכויות בתשלום עבור שירותים עתידיים. בית המשפט בחר שלא להטיל כל עונש מלבד הרשעה, בהתחשב בכך שמדובר בעבירה ראשונה ובהודאת בא כוח המתלונן כי מדובר בתופעה שכיחה. ההחלטה נמסרה לנאשם ביום 21.11.2011 והותירה לו את הזכות לערער על פסק הדין כדין.