ת"צ 54754-06-19

תקציר

השופטת אישרה את הסכם הפשרה בכפוף להפחתות מסוימות בשכר הטרחה ולהתאמות בסכומי הפיצויים. האישור ניתן בתנאים הקבועים בסעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, הטעון אישור בית משפט לכל הסדר פשרה שהושג בהליך של תובענה ייצוגית. הסדר הפשרה נחשב ראוי, הוגן וסביר, תוך התחשבות באינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. התביעה מאושרת גם כתובענה ייצוגית, שכן היא מעוררת שאלות מהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה. האירוע שגרם לנזק - אירוע דליפת גז וסגירת צומת לתנועה לאחר מכן - נמצא דומה באופן מהותי עבור כל חברי הקבוצה. השופט קבע כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה והצודקת ביותר לפתרון הסכסוך, בהתחשב באופי הנזק ובסכום הצנוע יחסית הכרוך בו עבור כל אדם. עוד קבע השופט כי האינטרסים של הקבוצה יהיו מיוצגים כראוי ובכנות. באשר לשכר טרחת עורך דין, אישרה השופטת שיעור של 15% מסכום הפיצוי הכולל, הנמוך מהסכום שהוסכם במקור, בעקבות הערות בית המשפט ושיקוליו המפורטים בסעיף 19(ו) לחוק התובענות הייצוגיות. יתרת הסכום, לאחר ניכוי שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין של הנציג, תחולק לחברי הקבוצה באמצעות קרן. סכום הפיצוי הכולל, כולל מע"מ, הוא 397,500 שקל, כאשר 10,000 שקל הולכים לכל אחד מהמבקשים. כמו כן הורה השופט על פרסום הודעה שנייה בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות, שתאושר על ידי בית המשפט טרם פרסומה, ובה יתווה את תנאי הסדר הפשרה ויידע את חברי הקבוצה בדבר זכויותיהם. החלטה זו מעניקה למעשה להסדר פשרה תוקף של פסק דין.