עת"מ 67878-01-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שהגיש עותר שמשלוח הסחורה שלו לרצועת עזה הוחרם על ידי המשיבים. העותר טען כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב וכי יש לשחרר את משלוחו. בית המשפט מצא מספר נימוקים לדחות את העתירה. ראשית, הודעת העותרת כללה פרטים לא רלוונטיים והסתייגויות שלא עמדו בהנחיות. שנית, העותר היה מודע לכך שהמשיבים מתכוונים להציג חומר חסוי במעמד צד אחד אך לא התנגדו, ולכן אינם יכולים להעלות התנגדויות אלה כעת. שלישית, בקשת העותר לשחרר את הסחורה של סוחרים מסוימים לא נענתה, שכן סוחרים אלה לא פנו לבית המשפט או למשיבים במהלך השנה שחלפה מאז הוחרמה הטובין. בנוסף, בית המשפט קבע כי מדובר בנעליים צבאיות הנחשבות לציוד דו-שימושי וטעונות היתר העברה. הימנעותו של העותר מלקבל היתר כאמור מובילה לחזקה כי הנכס קשור לטרור, אשר העותר לא הצליח לסתור. החומר החסוי שהוצג בפני בית המשפט מצביע עוד יותר על קשריו של העותר עם ארגוני טרור. בהתחשב בחוסר שיתוף הפעולה של העותר, בנסיבות המקרה ובצורך בהרתעה, מחליט בית המשפט לדחות את העתירה ולהורות לעותר לשלם למשיבים הוצאות משפט. פסק הדין יינתן שלא בנוכחות הצדדים והחומר החסוי יוחזר לפרקליטות המדינה.