ת"א 1318/99
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט העליון קיבל את ערעור התובעים ואישר את תביעתם כתובענה ייצוגית, בהמשך לפסיקה קודמת שדחתה את הבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. התיק נסוב סביב התנהלותן של אלסינט, אלביט ואלרון והדירקטורים שלהן, שהביאה לכאורה לכך שהתובעים - בעלי המניות של אלסינט - ספגו הפסדים. הנתבעים ביקשו לתקן את טענת התובעים, בטענה כי היא חורגת מהעילות שאושרו בפסק הדין הקודם. עם זאת, בית המשפט דחה את טענותיהם, וקבע כי טענות התובעים תקפות לכאורה. בית המשפט הדגיש כי היקפה של התובענה הייצוגית הוגדר באופן רחב כאפליה נגד בעלי מניות מיעוט והפרת חובות אמונים, והותיר מקום לתובעים להציג אפקט מצטבר של אירועים שונים כראיה להפליה כזו. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת למחיקת חלקים מכתב התביעה או לתיקונם כך שיסיר את אלסינט. במקום זאת, בית המשפט קבע כי כתבי הטענות הנוכחיים מאפשרים חקירה יעילה יותר של הטענות. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של התובעים, והבקשה נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1318/99 אלסינט בע"מ ואח' נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ ואח', מחוזי (30.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.