בש"פ 3449/14

תקציר

בית המשפט החליט לתת למבקש רשות ערעור על ההחלטה בדבר מעצרו וחלופתה, וראה בכך ערעור לפי סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי. אישור ערעורים מסוג זה, המכונים ערעורי "גלגול שלישי", הוא נדיר ושמור למצבים חריגים. על בית המשפט לשקול האם הערעור מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לאינטרסים הפרטיים של המבקש והאם קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות את הערעור. במקרה זה, המבקש נמצא במעצר בית למעלה משלושה חודשים, עם הארכה צפויה מראש, המצדיקה עיון חוזר בהחלטה. הורשע המבקש בעבירות תעבורה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, עלול שלא לעמוד בפני העונש המרבי, ובכך להצדיק את הערעור. עיכוב במתן גזר הדין עשוי לרמז על ציפייה לעבודות שירות, כלומר מעצר בית ממושך עלול להיות מוגזם. העומס הכלכלי על משפחת המבקש בשל חוסר היכולת לעבוד הוא גורם נוסף התומך בערעור. יתר על כן, התנהגותו של המבקש במעצר בית הייתה תואמת, דבר המצביע על כך שאין סכנה משמעותית המצדיקה את המשך המעצר. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית משפט השלום לשינוי תנאי מעצר הבית, התרת עבודה ושינוי תנאי הפיקוח.