ת"א 25522-01-16

תקציר

המחלוקת נסובה סביב הפעלת חופי זיקים וניצנים במועצה האזורית חוף אשקלון. התובעת, א.ר.נ. ניהול ואחזקות בע"מ, הפעילה את החופים על פי חוזה עם הנתבעות, החברה הכלכלית חוף אשקלון בע"מ והמועצה האזורית חוף אשקלון, עד לסיום ההתקשרות בשנת 2015. התובע תבע את הנתבעים על אי תחזוקת החופים, גרימת זיהום שהוביל לסגירת חוף ניצנים, וביטול החוזה שלא כדין, בין היתר, ותבע פיצוי בגין אובדן רווחים וחובות כספיים אחרים. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו תביעה שכנגד, בטענה כי התובעת הפעילה את החופים שלא כדין, לא שילמה דמי שכירות ולא עמדה בהתחייבויות חוזיות אחרות. בית המשפט מצא כי שני הצדדים הפרו את החוזה. הנתבעים התרשלו בחובתם לתחזק את החופים והתשתיות, ורשלנות המועצה גרמה לזיהום שהשפיע על פעילות החוף. עם זאת, התובעת גם הפרה את ההסכם בכך שלא שילמה דמי שכירות לשנת 2015 והפעילה את החופים שלא כדין. בית המשפט ייחס את עיקר הפגיעה לנתבעים, שכן רשלנותם פגעה משמעותית ביכולתו של התובע להפעיל את החופים באופן רווחי. באשר לסעדים חילק בית המשפט את הנזק לפי חומרת ההפרות של הצדדים. תביעת התובע לאובדן רווחים נדחתה, וכך גם תביעת הנתבעים לדמי שכירות שלא שולמו ולפיצוי בגין הוצאות תפעול. כל צד יישא בנזקים הנובעים מההפרות שלו. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעים לפרוע שני חובות נפרדים: הלוואה לשיקום חופים בסך 473,583 ₪ עם ריבית, וסכום של 413,000 ₪ עבור ניקוי חופים לא מוכרזים, בצירוף ריבית. כמו כן חויבו הנאשמים לשלם אגרות בית משפט ושכר טרחת עורך דין, וכן הוצאות בסך 15 אלף שקל לאוצר המדינה בגין אי עמידה בלוחות הזמנים שנקבעו בבית המשפט. סיכומו של דבר, תביעת התובע התקבלה באופן חלקי, ותביעתם שכנגד של הנתבעים נדחתה. הנתבעים חויבו לשלם לתובע את הסכומים הנקובים, בצירוף ריבית ושכר טרחה.