רע"א 3826/03

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הנוגע לתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים קשה. המחלוקת המרכזית נסובה סביב ארבעה מסמכים מתיק השיקום של המשיב במוסד לביטוח לאומי. מסמכים אלה, הנוגעים לקביעות הוועדה הרפואית של הביטוח הלאומי, נשלחו למומחה שיקומי שמונה על ידי בית המשפט להערכת נכותו של המשיב. לטענת המבקש, מסמכים אלה כוללים חוות דעת רפואיות ואינם מתאימים להצגה בפני המומחה, כפי שנקבע בתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התיר את הגשת המסמכים הללו למומחה, מה שגרם למבקש לבקש רשות ערעור. השופט י' עמית נעתר לבקשת רשות הערעור ולאחר מכן פסק לטובת המבקש. בפסק הדין נקבע כי ארבעת המסמכים המדוברים אינם נופלים בגדר הקטגוריה של ראיות קבילות כמפורט בתקנות הרלוונטיות. הם אינם תיעוד של טיפול רפואי או בדיקות; במקום זאת, הם מכילים חוות דעת, כולל אלה של הביטוח הלאומי, שאינן מותרות להצגה בפני המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט. השופט קיבל את הערעור, הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והורה למומחה להתעלם או להחזיר את המסמכים שבמחלוקת. בנוסף, חויב המשיב בהוצאות המשפט של המבקש, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.