LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 36050-05-16

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך36050-05-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך21 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלון צדוק נ' שטראוס גרופ בעמ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ביחס לשני הליכים נפרדים (ת"פ 36050-05-16 ות"פ 32392-04-15) שאוחדו להליך אחד, בהם נטען כי קבוצת שטראוס בע"מ גבתה מחירים מופרזים באופן בלתי הוגן עבור מוצרי החלב שלה, קרי מוצרי "מילקי" בין השנים 2012-2016, והמעדנים דני ומילקי בין השנים 2008-2011. לאחר הליכים שונים הגישו הצדדים בקשה משותפת מוסכמת למחיקת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. זאת, בעקבות התפתחויות משפטיות שהתרחשו לאחרונה, ובהן פסיקת בית המשפט העליון בעניין תמחור היתר בדין הישראלי ופסיקת בית המשפט המחוזי בתיק דומה נגד תנובה. סיכויי אישור התביעות הייצוגיות הנוכחיות נחשבו קלושים מאוד בעקבות פסקי דין אלה. לפיכך, אישר בית המשפט את מחיקת הבקשות ללא תשלום שכר או שכר טרחה כלשהו, למעט החזר הוצאות חוות דעת המומחה מטעם המבקשים, ומבלי לפגוע בהסכמת הצדדים בעניין זה. השופט קבע כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בדרישות החוקים הרלוונטיים. לפיכך נדחו הבקשות לאישור והתביעות נדחו, ללא צו להוצאות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 21.4.2023.

חקיקה מקושרת

חוק התחרות הכלכליתחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 36050-05-16 אלון צדוק נ' שטראוס גרופ בעמ, מחוזי (21.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית