עת"מ 64984-03-16

תקציר

העתירה מערערת על החלטת המשיב להטיל היטל תיעול על העותרת ביחס לעבודות פיתוח המתבצעות ברחוב עין דור בחיפה. העותר טוען כי ההחלטה נעדרת יסוד סביר, שרירותית ודינה להתבטל. עוד טוענת העותרת כי יש לה מערכת ניקוז עצמאית משלה שאינה מחוברת למערכת העירונית ולכן יש לפטור אותה מההיטל. כמו כן, נטען כי החלטת מהנדס העיר לכלול את נכסי העותרת באזור הגבייה של העיר חיפה פגומה מבחינה פרוצדורלית ומהותית. בית המשפט מוצא כי החלטת המשיב סבירה ויש לה בסיס ראוי. גם החלטת המהנדס לגבי אזור האיסוף סבירה ומבוססת על שיקולים מקצועיים. בית המשפט מדגיש כי פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות אינם מצדיקים את ביטול ההחלטה, מה גם שהעותר לא נדרש לשלם את ההיטל בעת שאירעו הטעויות הפרוצדורליות הנטענות. באשר למערכת הניקוז העצמאית של העותר, קובע בית המשפט כי המערכת מטפלת אך ורק במיכלים ובמאגרים הסובבים אותם, בעוד מי הגשמים מתנקזים לקו הניקוז של המשיב. לפיכך, אין לנכות את עלות התשתית של העותרת מהיטל התיעול. בית המשפט דוחה גם את טענת העותרת כי העבודות שבוצעו ברחוב עין דור היו עבודות סלילה בלבד ולא עבודות תיעול. בית המשפט מגיע למסקנה כי העותרת לא הציגה כל הצדקה לפטור אותה מתשלום היטל התיעול ועל כן העתירה נדחית. העותר חויב בהוצאות המשיב בסך של 20,000 ₪.