מ"ת 36325-08-16

תקציר

על סמך הראיות שהוצגו בחומר החקירה קבע השופט עמית כהן כי קיימות ראיות לכאורה המצביעות על מעורבותו של המשיב בתקיפת המתלוננת. הראיה העיקרית היא צילומי האבטחה של הפיגוע, בהם נראים תווי פניו של התוקף וניתן לזהותם. מספר עדים, בהם שוטר המכיר את המשיב, זיהו את המשיב כאדם המצולם. בנוסף, מציינת השופטת כי האליבי של המשיב אינו נתמך בראיות כלשהן ומכיל סתירות. השופט מפרט גם ראיות נסיבתיות נוספות המפלילות את המשיב, לרבות רישומי טלפון המצביעים על הימצאותו באזור התקיפה, ועדויות בדבר שיחות טלפון שנעשו לתחנת המוניות זמן קצר לפני התקיפה. באשר לטענות ההגנה קובע כהן כי אין בהן כדי לערער באופן משמעותי את הראיות נגד המשיב. השופט מוסיף ומנמק זאת בכך שהאיומים לכאורה שהושמעו במהלך חקירתו של עד הם פעולת חקירה לגיטימית, והטענה כי התוקף היה בעל מבטא צרפתי אינה נתמכת בראיות קונקרטיות כלשהן. לאחר שביסס את קיומן של ראיות לכאורה, עובר השופט להעריך את המסוכנות הנשקפת מהמשיב לחברה ולמתלוננת בפרט. בשים לב לעברו הפלילי המשמעותי של המשיב, הכולל הרשעות קודמות בעבירות אלימות, מתאר השופט את המעשים המיוחסים למשיב כחמורים ומעידים על רמת מסוכנות גבוהה. כהן מסכם כי במקרים כאלה, חלופת מעצר אינה ראויה בדרך כלל. עם זאת, הוא מכיר בכך שעל בית המשפט לבחון עדיין את האפשרות לשחרר את הנאשם בתנאים חלופיים, ולכן מורה על תסקיר מעצר משירות המבחן כדי להעריך את רמת הסיכון ואת הפוטנציאל למעצר חלופי. ההחלטה מסתיימת בכך שהשופט קובע דיון המשך שיתקיים ביום 26.9.16 ומתווה את הצעדים הדרושים לתסקיר שירות המבחן.