ע"א 28946-06-15

תקציר

השופטים קבעו כי יש די ראיות לתמוך בהחלטת בית משפט קמא וכי אין עילה להתערב בממצאיהם. בית משפט קמא העדיף את עדותו של המומחה הרפואי מטעם המשיב, ד"ר רחאני, וערכאת הערעור הסכימה כי די בעדותו של המומחה האחר מטעם המשיב, ד"ר מלר, כדי לסתור את הטענות שהציגו המערער והמומחה מטעמם, פרופ' בן סירא. השופטים הדגישו כי טענות המערער אינן נתמכות בראיות מספיקות, בעיקר בכל הנוגע למדידת עובי הקרנית, וכי נטל ההוכחה מוטל עליהן בשל נזק ראייתי. בית המשפט קיבל גם את הסברו של ד"ר רחאני לטופס ההסכמה עליו חתם המערער, שפירט את סיכוני הניתוח, וקבע כי ניתנה הסכמה מדעת. ככלל, קיבלו השופטים את החלטת בית משפט קמא ודחו את הערעור, בקובעו כי ממצאי עובדה ומשפט היו מוצדקים על סמך הראיות שהוצגו.