בד"מ 88/13
החלטה משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין ביקשה השעיה זמנית של המשיב, אליהו פדידה, בשל כתב אישום בגין עבירות מס. הוועדה התבקשה להציג ראיות לבקשתה, אך לא הצליחה להשיג אותן מהמדינה. לאחר מכן הורה היועץ המשפטי לממשלה למדינה למסור את החומר. המדינה התנגדה בנימוק של חיסיון, מה שהוביל לשימוע. הוועדה ביקשה חומר חקירה מהמדינה, אך הבקשה נדחתה מאחר שהוועדה לא מיצתה את כל ההליכים העומדים לרשותה להשגת הראיות, וגורמים רלוונטיים לא נכללו בבקשה. ההחלטה לא ציינה לגופן של הטענות, והוועדה יכלה להגיש מחדש את בקשתה. פסק הדין הדגיש את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים ואת הצורך לאזן בין האינטרסים של גילוי וסודיות. החיסיון היחסי נגזר מחוקי המס, שבית המשפט יכול היה לעקוף אותם. הוועדה יכלה לפנות לשר האוצר בבקשה לחשוף מסמכים, דבר שלא עשתה. לפיכך, הבקשה הנוכחית נדחתה. לוועדה ניתנו שבעה ימים להחליט כיצד להמשיך, והתיק נקבע לדיון בבקשת ההשעיה הזמנית אם לא תתקבל תשובה.
חקיקה מקושרת
בד"מ 88/13 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב-יפו והמרכז נ' אליהו פדידה, משמעתי (1.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.