בג"צ 16860-11-25

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף בעברית, המבוסס אך ורק על הנתונים שסופקו, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים משפטיים: **ניתוח משפטי - בג"ץ 16860-11-25 (בורנשטיין נ' מדינת ישראל ואח')** ההחלטה הנדונה עוסקת בבקשת המבקש, יוסף בורנשטיין, לעיון חוזר בהחלטת הרשמת מורן יהב מיום 4.12.2025. ההחלטה המקורית, שלא צורפה במלואה, עסקה ככל הנראה בבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי. **עקרונות משפטיים מרכזיים:** 1. **עיון חוזר – עילה ותנאים:** * **הכלל:** עילת העיון החוזר העיקרית היא קיומן של **נסיבות חדשות** שהתרחשו לאחר מתן ההחלטה המקורית. * **החריג:** במקרים נדירים ביותר, ניתן יהיה לעיין מחדש גם ללא נסיבות חדשות. (ראו: בש"א 8873/21 יעקב אשל תע"ש ופיתוח בע"מ נ' פלוני). * **מגבלת "מקצה שיפורים":** המסגרת של עיון חוזר אינה נועדה לאפשר לבעל דין "לתקן" בקשה קודמת או להשלים בה טענות שהיה עליו להעלות מלכתחילה. על בעל הדין להציג את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בבקשה המקורית. (ראו: רע"א 3228/19 אבו ריא נ' חסן; רע"א 1970/20 רפאילוב נ' רישנבוים). 2. **נטל ההוכחה והצגת תשתית עובדתית:** * **הצגת מצב כלכלי:** כאשר אדם מבקש פטור מתשלום אגרה בשל מצב כלכלי, עליו להציג תשתית עובדתית **מלאה, עדכנית ומגובה באסמכתאות**. תשתית זו כוללת פירוט סדור של הכנסות, הוצאות ונכסים. (ראו: רע"א 8324/18 גרינברג נ' עו"ד אסף מרקס – כונס הנכסים). * **אופן הגשת בקשות:** לבקשות, ובפרט לבקשות בעניינים פרוצדורליים כגון פטור מאגרה, יש לצרף מסמכים תומכים רלוונטיים. הגשת בקשה ללא אסמכתאות או ללא המסמכים הנדרשים פוגעת ביכולת בית המשפט לדון בה. **ניתוח ספציפי של המקרה:** 1. **היעדר נסיבות חדשות:** הרשמת קבעה באופן ברור כי המבקש לא הצביע על נסיבות חדשות מהותיות שהתרחשו לאחר ההחלטה הקודמת, אשר היו מצדיקות בחינה מחדש של בקשתו לפטור מאגרה. 2. **כשלים בבקשה הנוכחית:** * **אי-צירוף מסמכים:** בדומה לבקשה המקורית, גם לבקשה הנוכחית לא צורפו מסמכים התומכים בטענות המבקש לגבי מצבו הכלכלי, ובפרט המסמכים שפורטו בהחלטה הקודמת. * **תשתית עובדתית לקויה:** הבקשה הנוכחית אינה מציגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המבססת את טענת חוסר היכולת הכלכלית לשאת בתשלום האגרה. 3. **יישום העקרונות:** הרשמת יישמה את הכללים המקובלים בדיני סדר דין אזרחי בנוגע לעיון חוזר. היא הדגישה כי אין להשתמש במסלול זה כ"מקצה שיפורים" וכי נטל ההוכחה להצגת מצב כלכלי מוטל על המבקש, הכולל הגשת ראיות תומכות. **חידושים משפטיים:** בהחלטה זו לא ניכרים חידושים משפטיים פורצי דרך. היא מהווה יישום של עקרונות משפטיים קיימים ומושרשים בפסיקה, בעיקר בתחום סדר הדין האזרחי הנוגע לבקשות לפטור מאגרה ולעיון חוזר בהחלטות. הדגש על הצורך בתשתית עובדתית מלאה ומגובה במסמכים, בהליך של בקשת פטור מאגרה, הוא עקרון יסוד המבטיח את היעילות וההוגנות של ההליך השיפוטי. **מסקנה:** על יסוד הנימוקים שפורטו, ובפרט היעדר נסיבות חדשות והכשלים בהצגת תשתית עובדתית ראויה, דין בקשת המבקש להידחות. המבקש חויב בתשלום האגרה עד למועד מוגדר, תוך אזהרה כי אי-עמידה בכך עשויה להוביל למחיקת ההליך.