ת"א 10636-05-11

תקציר

התובע, חשמלאי במקצועו, תבע את מעסיקו (הנתבע מס' 2) ואת בעלי הבניין בו עבד (נתבעים 1 ו-3) בגין נזקים בעקבות תאונה שאירעה במהלך עבודתו וגרמה לו לפציעה. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים שהובילו לתאונה, קבע כי נפל מסולם במהלך עבודתו, ודחה את טענות הנתבעים שסתרו גרסה זו. בית המשפט הטיל על שלושת הנאשמים את האחריות לתאונה. הנתבעים 1 ו-3 נמצאו אחראים כבעלי המבנה ומזמיני העבודה שלא מינו מנהל עבודה או מפקח בטיחות, ואילו הנתבעת מס' 2 נמצאה אחראית כמעסיקה, בכך שלא סיפקה סביבת עבודה בטוחה ולא הדריכה והשגיחה כראוי על התובע. בית המשפט לא ייחס לתובע כל אשם בתאונה. באשר לפיצויים, בית המשפט פסק לתובע 220,600 ₪, המורכבים מראשי נזק שונים לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, נזק לא ממוני והוצאות רפואיות. סכום זה היה בניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי שקיבל התובע, אשר נוכו מהסכום הכולל. הנתבעים 1 ו-3 חויבו לשלם מחצית מסכום זה, והנתבע מס' 2 את המחצית השנייה, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. הסכום הכולל שישולמו על ידי הנתבעים 1 ו-3 היה 80,622 ₪, והנתבע מס' 2 חויב לשלם 80,622 ₪, שני סכומים שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.