בע"מ 533/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתיק בדיני משפחה שעניינו סכסוך מר של משמורת והסדרי ראייה בין בני זוג גרושים. האם טענה כי האב התעלל מינית בילדם, טענה אותה הכחיש, והערכאות הנמוכות לא מצאו ראיות מספיקות לתמוך בטענה זו ברמת ההסתברות הנדרשת במשפט אזרחי. עם זאת, בתי המשפט הכירו בכך שלא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות של התעללות, מה שגרם לדאגה מובנת לאם בנוגע לביקורים ללא פיקוח. בית המשפט המחוזי קבע כי יש להסיר את הפיקוח במהלך הביקורים, תוך הדגשת הצורך במעבר מבוקר והדרגתי. השופט הנסער, בדחותו את בקשת הערעור, הדגיש את הליך הבדיקה הקפדני שעדיין מתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ואת הצורך לשים בראש סדר העדיפויות את טובת הילד, שבמקרה זה אינו מצדיק התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עוד ציינה השופטת את היעדרם של טעמים משפטיים או ציבוריים חדשים המצדיקים ניסיון ערעור שלישי, מה גם שהנושא עדיין נמצא בדיון פעיל בבית המשפט לענייני משפחה, והפסיקות הקודמות היו מבוססות עובדתית ונעשו באופן אחראי. השופט הכיר ברגישות המקרה, אך בסופו של דבר אישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, והשאיר את העניין בידיו המסוגלות של בית המשפט לענייני משפחה, שהיה ערוך בצורה הטובה ביותר להבטיח את טובת הילד.